اخبار عربية الثغرة في صناديق الاقتراع: التمثيل الإسلامي وغزة واليمين الذي لم يستطع مواصلة الصعود

اليكم الان الثغرة في صناديق الاقتراع: التمثيل الإسلامي وغزة واليمين الذي لم يستطع مواصلة الصعود والان إلى التفاصيل من المصدر ترك برس:

ياسين أقطاي - يني شفق - ترجمة وتحرير ترك برس

إن فوز ممداني في نيويورك قبل عام، وانتخاب عبد السيد لعضوية مجلس الشيوخ الآن، يمثلان بلا شك تطورين لافتين بالنسبة إلى المسلمين في الولايات المتحدة، وللأشخاص الداعمين لفلسطين. كما حقق المرشحون المسلمون نجاحا تاريخيا على المستويين الفيدرالي والمحلي في انتخابات التجديد النصفي الأمريكية التي جرت الأسبوع الماضي. فقد انتُخب عدد قياسي من المسلمين لعضوية الكونغرس الأمريكي (مجلسي الشيوخ والنواب)، بلغ ما لا يقل عن 7 نواب، فيما فاز ما لا يقل عن 97 مرشحا مسلما بالانتخابات في مختلف مستويات الإدارة في أنحاء الولايات المتحدة. كما انتُخب ما لا يقل عن 38 مرشحا مسلما لعضوية البرلمانات المحلية على مستوى الولايات (مجلسي الشيوخ والنواب). وأعلن مرشحون مسلمون فوزهم في ما لا يقل عن 21 ولاية مختلفة، من بينها نيويورك ونيوجيرسي وكونيتيكت وديلاوير وبنسلفانيا وجورجيا وتكساس وكارولاينا الشمالية وكولورادو وإلينوي وأوهايو وميشيغان.

هذا هو النجاح الذي حققه المسلمون في الانتخابات الأمريكية. لكن عندما ننظر إلى شبح غزة الذي خيّم على صناديق الاقتراع، فإن وجود عدد كبير من السياسيين الديمقراطيين غير المسلمين الذين اتخذوا موقفا معارضا لإسرائيل بسبب الإبادة الجماعية في غزة، يكشف بصورة أوضح بكثير عن عمق التغيير الذي تشهده الولايات المتحدة.

كان سلمان سيد قد تناول انتخاب ممداني رئيسا لبلدية نيويورك، ليس باعتباره مجرد انتصار لمرشح، بل من منظور إمكانية تحول المسلمين إلى فاعل سياسي، والمعنى العالمي للقضية الفلسطينية. ويتيح لنا هذا النهج رؤية الجانب الرمزي لنتائج الانتخابات. فمن المهم القدرة على بناء تحالف انتخابي واسع، من دون إخفاء الهوية الإسلامية، ومن دون التراجع عن دعم فلسطين، وفي الوقت نفسه التطرق إلى الاحتياجات اليومية للناس، مثل السكن والنقل والخدمات الصحية ورعاية الأطفال. كما أن نجاح السيد، إلى جانب نجاح المرشحين المسلمين الآخرين، يشير إلى أن هذه الإمكانية لم تعد مقتصرة على مدينة واحدة.

ومع ذلك، ينبغي عدم الخلط بين النجاح الرمزي والقوة السياسية. فصلاحيات رئيس البلدية ليست مماثلة لصلاحيات الحكومة الفيدرالية والكونغرس. كما أن تأثير ممثل منتخب في مجلس الشيوخ لا يكفي وحده لتغيير السياسة الخارجية للبلاد. فالعلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل تستند إلى روابط استراتيجية وعسكرية واقتصادية ومؤسسية أعمق بكثير من مواقف المرشحين الذين يتصدرون المشهد خلال المواسم الانتخابية. وقد يؤثر تغير الأغلبية في الكونغرس على الطريقة التي تجري بها مناقشة هذه العلاقات، لكن ليس من الواقعي افتراض أن الخيارات الراسخة في واشنطن ستنقلب في وقت قصير.

بمعنى آخر، لا تعني نتائج الانتخابات هذه أن آليات السلطة في الولايات المتحدة قد شهدت تحولا كاملا. فصندوق الاقتراع قد يفتح باب السياسة، لكنه لا يغير تلقائيا المؤسسات والمصالح الراسخة وعادات صنع القرار الكامنة خلف ذلك الباب. والتحذير الذي أطلقه سلمان سيد في مقاله عن فوز زهران ممداني في نيويورك، ينطبق الآن أيضا على المشهد الانتخابي الجديد، إذ يمكن تكييف وعود التغيير، خلال مرحلة الحكم، مع اللغة التكنوقراطية والحدود التي يفرضها النظام القائم. ويتمثل الاختبار الحاسم في رئاسة ممداني لبلدية نيويورك، وممارسة عبد السيد السياسية في مجلس الشيوخ، والأغلبية الديمقراطية في الكونغرس، في القدرة على تحويل القوة الرمزية لليلة الانتخابات إلى دعم اجتماعي دائم وسياسات ملموسة.

إن الأفق الذي افتتحه سيد في مقاله المنشور على موقع «tezkire.net» بعبارة «سنستولي أولا على مانهاتن»، يمتد الآن من مدينة إلى مدن أخرى وولايات، وصولا إلى السياسة الفيدرالية. ولا يتعلق الأمر هنا بسيطرة هوية واحدة على السلطة، بل بمطالبة جماعات ظلت لفترة طويلة مهمشة على أطراف الحياة السياسية، بأن يكون لها صوت في القضايا التي تحدد الحياة المشتركة للجميع. وتنبع قوة هذه المطالبة ليس فقط من تمثيل الفئات التي لم تكن ممثلة، بل من ربط مطلب التمثيل بالقضايا المشتركة، مثل السكن والصحة والأجور والنقل وارتفاع تكاليف المعيشة.

لكن التحالف الذي يتشكل خلال الانتخابات لا يحافظ على تماسكه تلقائيا خلال مرحلة الحكم. فالخطاب القائم على العدالة والمساواة والتغيير، والذي يجمع جماعات مختلفة خلال الحملات الانتخابية، قد يضيق نطاقه عندما يصطدم بقيود الموازنة والمقاومة البيروقراطية وضغوط رأس المال والحسابات داخل الحزب.

ولا يقتصر هذا الاختبار على ممداني والسيد وحدهما، بل إن مدى قدرة الدعم الاجتماعي الذي تشكل حولهما على البقاء منظما ومتواصلا ومتمسكا بمطالبه سيكون عاملا حاسما أيضا. وينبغي للتحالفات التي تتشكل خلال المواسم الانتخابية أن تواصل الاستماع بعضها إلى بعض حتى بعد إغلاق صناديق الاقتراع، وأن تتمكن من إبقاء مطالب الجماعات المختلفة ضمن برنامج سياسي مشترك. وإلا فإن التمثيل سيُختزل في بضعة نجاحات رمزية، وستفقد المطالبة بالتغيير تأثيرها داخل لغة المؤسسات.

كيف ينبغي فهم التراجع المأساوي لليمين الصاعد؟

من ناحية أخرى، أرى أن المشهد الانتخابي الأخير في الولايات المتحدة مهم للغاية لإظهار الحدود الاجتماعية لرواية «اليمين الصاعد» التي يُعتقد أنها هيمنت على العالم خلال السنوات الأخيرة. فالشعبوية اليمينية لم تصعد فقط بفضل نجاح قادة معينين، بل شكل انعدام الأمن الاقتصادي، والتغير الاجتماعي السريع، والخوف من فقدان المكانة، وانعدام الثقة بالمؤسسات السياسية الراسخة، الأرضية التي قامت عليها هذه النهضة. وقدمت السياسة التي تستهدف المهاجرين والأقليات والأعداء الخارجيين تفسيرات سهلة للمشكلات المعقدة، وجمعت شرائح مختلفة من خلال خطاب الفخر الوطني ووعد استعادة العظمة.

لكن عندما تصطدم هذه الوعود بالاختبار الحقيقي للسلطة، سواء في الولايات المتحدة أو أوروبا، يبدو أن الفارق بين تعبئة الغضب وتحسين حياة الناس لا بد أن يتكشف. فقد بات واضحا أن تحميل المهاجرين المسؤولية لا يؤدي إلى خفض الإيجارات، وأن حروب الثقافة لا تسهّل الوصول إلى الخدمات الصحية، كما أن استعراض القوة في الخارج لا يزيد الأجور ولا يعزز القدرة الشرائية في الداخل. وفوق ذلك، تعود الحرب والتوترات الاقتصادية على حياة الناخبين اليومية في صورة تكاليف مباشرة. وهكذا يصبح النهج الذي يعتبر اللامبالاة بمشكلات الآخرين قوة سياسية عاجزا أيضا عن حل الصعوبات المعيشية داخل مجتمعه. ولذلك، لا يمكن تفسير التراجع المفاجئ لليمين الصاعد بمجرد تغير آراء الناخبين؛ إذ يقف وراء هذا التراجع اتساع الفجوة بين الوعود المقدمة والحياة التي يعيشها الناس.

لكن تراجع الشعبوية اليمينية لا يعني اختفاءها إلى الأبد. فحالات عدم المساواة وانعدام الأمن وفراغ التمثيل التي تغذيها لا تزال قائمة. بل إن أي حكومة تعجز عن تقديم حلول لهذه المشكلات قد تعيد تنظيم الغضب بصورة أكثر حدة. ومن ثم، فإن المسألة لا تتمثل في إعلان سقوط اليمين، بل في التساؤل عن المطالب الاجتماعية التي ستتمكن من إيجاد استجابة دائمة لها في المجال السياسي الذي فتحه هذا التراجع.

كما تحتل غزة والقضية الفلسطينية مركز هذا الأفق الجديد. ففي تحليل سيد، تجاوزت فلسطين إطار السياسة الخارجية لتصبح مرتبطة بأسئلة من قبيل: من يحق له التحدث؟ وأي معاناة يُعترف بها؟ وأي جماعات يُعترف بها بوصفها فاعلا سياسيا؟ وتكمن أهمية نجاح ممداني وعبد السيد في قدرتهما على فتح نقاش أوسع بشأن الحياة المشتركة، دون إقصاء هذه الأسئلة عن جدول الأعمال. فالدعم لفلسطين لا يحل محل العدالة الاقتصادية أو قضايا الحياة اليومية، بل يجمع الاعتراضات الأخلاقية للناس مع مطالبهم المتعلقة بالمعيشة والتمثيل على أرضية سياسية واحدة.

إن الثغرة التي تظهر في صناديق الاقتراع لا تؤسس وحدها نظاما جديدا، لكنها تُظهر أن المجتمع قادر على تغيير الخيارات السياسية المعروضة عليه. ويتوقف تحول هذه المؤشرات الممتدة من مانهاتن إلى ميشيغان والكونغرس إلى أفق دائم، على دعم الانتصارات الرمزية بإرادة اجتماعية منظمة.

ولم يعد السؤال الأساسي مقتصرا على من فاز في الانتخابات، بل أصبح: ما المطالب التي ستبقى في مركز الحياة السياسية بعد انتهاء الانتخابات؟

المزيد من التفاصيل من المصدر - (اضغط هنا)

كانت هذه تفاصيل الثغرة في صناديق الاقتراع: التمثيل الإسلامي وغزة واليمين الذي لم يستطع مواصلة الصعود نرجوا بأن نكون قد وفقنا بإعطائك التفاصيل والمعلومات الكامله .

و ننوه بأن الموضوع الأصلي قد تم نشرة ومتواجد على ترك برس و قام فريق العمل فيبرسبي نيوز بالتاكد منه او ربما تم التعديل علية او قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس ويمكنك قراءة الموضوع من مصدره الاساسي.